CARVIEW |
- carview!
- 新車カタログ
- スズキ(SUZUKI)
- ワゴンRスティングレー
- ユーザーレビュー・評価一覧
スズキ ワゴンRスティングレー ユーザーレビュー・評価一覧
マイカー登録-
- 新車価格(税込)
-
176.6 〜 188.9
-
- 中古車本体価格
-
0.1 〜 300.0
平均総合評価
4.3
- 走行性能
- 3.8
- 乗り心地
- 3.5
- 燃費
- 3.8
- デザイン
- 4.1
- 積載性
- 3.6
- 価格
- 3.7
総合評価分布
星5
164件
星4
133件
星3
32件
星2
2件
星1
6件
-
まーぶーさん
グレード:T(CVT_0.66) 2013年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 5
- デザイン
- 4
- 積載性
- 5
- 価格
- 5
2024.4.18
- 総評
- 間違いなく素晴らしい工業製品。 最新のマイルドハイブリッド付きならターボ要らなそう。
- 満足している点
- まず燃費。23/lいきます。 耐久性が高い。 いま19万キロオーバー足回り変更なし コンパクト。どこにも行ける感 荷物がめちゃくちゃのる
- 不満な点
- 不満という程でも無いが、CVTがギクシャク、失速感があったりする
- 乗り心地
- だいぶ足回りのヘタリを感じる。 19万オーバーなんで当然ですが。 でもなんか全体的に上手くへたっている感じで、ちょっとアメ車のよう これはこれでいい。
-
さくら_パパさん
グレード:X(CVT_0.66) 2013年式
乗車形式:仕事用
- 評価
-
3
- 走行性能
- 1
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- 3
-
ホビトさん
グレード:X(CVT_0.66) 2013年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 5
- デザイン
- 4
- 積載性
- 4
- 価格
- 4
2024.4.13
- 総評
- 通勤、通学には最適です。 特に大きな不満なし。
- 満足している点
- 万人受けするデザイン。 高燃費 トータルバランスよし。
- 不満な点
- NAはやはりパワー不足。
- 乗り心地
- -
-
田舎のピスボーイさん
グレード:X(CVT_0.66) 2013年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 3
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2024.4.11
- 総評
- 早いものでもう10年経ってしまいましたね。つい先日買ったばかりのような気がしてます。 登坂時のパワー不足は否めませんが、概ね満足しております。トラブル少ないのがなによりです。リニア妨害知事の黒幕と噂の方...
- 満足している点
- Kカーなので取り回し楽。燃費も妥協できる範囲内。何よりトラブル少なく、品質、信頼性高いまま使えてるところが一番。
- 不満な点
- 購入時のDの営業さんの助言を受け入れるべきでした。坂道が多い当地ではターボ必要でしたね。前愛車(マニュアル車)ではエンジンブレーキ良く使ってたので、NA車にもMレンジとパドルシフト欲しかったぁ〜😭
- 乗り心地
- ギャップを乗り越える際の振動はKカーなので仕方ないと割り切っています。
-
ホビトさん
グレード:- 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 5
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2024.4.11
- 総評
- トータルバランスの取れた車。ハイトールのスライドが不要な人向け。 万人向け。
- 満足している点
- 飽きのこないデザイン。 運転しやすい。 そこそこ荷物が積める。 燃費がよい。
- 不満な点
- NAなのでやはりパワー不足。ターボにすればよかった。 アイドリングストップはぎごちない。初動がもたつく。
- 乗り心地
- 普通。
-
んぽちゃむ。さん
グレード:スティングレー X(CVT_0.66) 2009年式
乗車形式:仕事用
- 評価
-
5
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 2
- 価格
- 5
2024.3.31
- 総評
- 維持もしやすいし少しいじりたいとかって人は 圧倒的ワゴンRとかスティングレーがいいと思う シャコタンとかも似合う^_^
- 満足している点
- 13万キロ走ってるわりには燃費がいい 内装普通に可愛い^_^
- 不満な点
- ないない軽なんてこんなもんよ
- 乗り心地
- いんぷ乗ってる私からすらば軽の乗り心地は いい方だと思うけど、プリウス程の安定感はない^_^
-
タンパクいちろうさん
グレード:- 2010年式
乗車形式:仕事用
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
-
凜刻さん
グレード:T(CVT_0.66) 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 5
- デザイン
- 5
- 積載性
- -
- 価格
- 5
2024.3.5
- 総評
- 4月から新社会人になり片道15km以上を走行するため、中古車で良い程度のモノを探していたところ商品化前のディーラー中古車を発見! 8万キロ走行でローダウン等前所有者がカスタムしていたのでお値段もお手頃で...
- 満足している点
- パワーと燃費が最高! 見た目もオシャレ!
- 不満な点
- タイヤのインチサイズが大きいせいか乗り心地が気持ち硬めの印象。 アイドリングストップはいらないかな…
- 乗り心地
- タイヤサイズが大きいこととローダウンの影響からか、段差のショックはかなり伝わってきます。 シートのホールド感が良いのであまり気になりませんが…
-
じぇろにもさん
グレード:X(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
和み湯ぅさん
グレード:- 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 3
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 4
- 積載性
- 3
- 価格
- 2
-
b3droneclubさん
グレード:Jスタイル(CVT_0.66) 2014年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- -
- 乗り心地
- -
- 燃費
- -
- デザイン
- -
- 積載性
- -
- 価格
- -
-
yama@さん
グレード:T_4WD(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 2
2024.1.8
- 総評
- 小さ過ぎず大き過ぎない丁度良いサイズ。
- 満足している点
- 至って普通に周りに紛れる事ができる事。
- 不満な点
- マイナー前のNAも所有してるがターボならもっとパワー感があると思って購入したが殆ど変わらない割に燃費だけは極端に悪い。
- 乗り心地
- 至って普通。
-
メタスラ出張さん
グレード:-
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
-
ニャンダーさん
グレード:T_4WD(CVT_0.66) 2010年式
乗車形式:家族所有
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 5
- 燃費
- 3
- デザイン
- 5
- 積載性
- 4
- 価格
- 3
2023.12.14
- 総評
- デザイン、乗り心地、加速はそこそこ、 高速を走っても特に遅くは感じません、
- 満足している点
- とにかくスタイルは大好き 走りも満足です。
- 不満な点
- 強いて言えば てーぼのまま 5速マニュアルがあるといいな〜
- 乗り心地
- カヤバのあしまわりを入れると良いかも
-
にたさん
グレード:スティングレー T(CVT_0.66) 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
4
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 4
- デザイン
- 3
- 積載性
- 3
- 価格
- -
2023.11.13
- 総評
- 希望はMH34だったが、力強さと燃費が想像より良かった。中古車なのと走行距離から来る足回りの不安定性やガタつき等、手を入れたい箇所がいくつも有るが、総じて満足感は高かった。
- 満足している点
- 燃費を犠牲にしても、力強さを採用したつもりだけど、想像よりも燃費が良かった。
- 不満な点
- 年式と走行距離による足回りからのガタつきは仕方ないかな。
- 乗り心地
- -
-
610kさん
グレード:- 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 2
- 価格
- 2
-
よーくんちゃんさん
グレード:- 2012年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 5
- 乗り心地
- 3
- 燃費
- 2
- デザイン
- 5
- 積載性
- 3
- 価格
- 4
2023.9.29
- 総評
- ただただかっこいい
- 満足している点
- 軽だけど室内空間が広い ターボがいい 音響がいい
- 不満な点
- 荷物があまり詰めないかな Dampersで、乗り心地は硬め、
- 乗り心地
- Dampersで硬くて揺れる
-
uc8********さん
グレード:T(CVT_0.66) 2015年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 4
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2023.9.27
- 総評
- ハズレにはなりにくい1台だと? 迷ったらこの一台かな?
- 満足している点
- 全体的に安定軽カーの中でも 評価的にはワンランク上と言う感じで 後悔の無い1台だと思います。
- 不満な点
- 自分的にはシートポジションが やや不満でしょうか?
- 乗り心地
- -
-
金属塗装職人さん
グレード:T(CVT_0.66) 2014年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
3
- 走行性能
- 2
- 乗り心地
- 2
- 燃費
- 2
- デザイン
- 3
- 積載性
- 1
- 価格
- 2
2023.9.12
- 総評
- 軽自動車のカテゴリー内では、良く出来た車です。
- 満足している点
- 低燃費が売りの軽自動車ですが、昨今のガソリン高騰では、恩恵感じられ無い気がします。
- 不満な点
- CVTの変速フィーリングかな?CVTオイル、CVTフィルター交換すると改善するかもです。
- 乗り心地
- それなりです。
-
skyipuさん
グレード:- 2008年式
乗車形式:マイカー
- 評価
-
5
- 走行性能
- 4
- 乗り心地
- 4
- 燃費
- 4
- デザイン
- 5
- 積載性
- 5
- 価格
- 4
2023.9.11
- 総評
- オートライトやら、PUSH式エンジンスターター、バックモニター、車内イルミなど 当時では豪華装備でした。
- 満足している点
- CT51Sからの乗り換えなので新しい軽自動車規格で、室内が広くなりました。
- 不満な点
- ポンポン跳ねる感じ。
- 乗り心地
- -
査定を依頼する
あなたの愛車、今いくら?
複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう!
愛車を賢く売却して、購入資金にしませんか?
※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。