Kakaku |
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン 車体のデザイン及び機能性 | 4.91 | 4.45 | -位 |
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など | 3.95 | 4.19 | -位 |
走行性能 走りのフィーリング及び操作性 | 4.18 | 4.25 | -位 |
乗り心地 乗り心地のフィーリング | 4.35 | 3.97 | -位 |
取り回し 取り回しやすさ | 3.98 | 4.17 | -位 |
燃費 燃費の満足度 | 4.66 | 4.14 | -位 |
価格 総合的な価格の妥当性 | 2.85 | 4.02 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
2023年9月18日 15:18 [1754451-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
取り回し | 3 |
燃費 | 3 |
価格 | 3 |
【デザイン】
コンビニの駐車場で車一台分のスペースを占有する姿を見て、何か安心した。
【エンジン性能】
ギアチェンジの反応が車体重量に忠実でシビアなので、エンジンの音を感じながらの練習にはかなりあり。
【走行性能】
車体が大きく法律の範囲内でマフラーミュージックが大きいので、高校生が乗ってた場合でも大分心労が軽減した。
【乗り心地】
17歳のオーナーがウキウキしてるので、活動範囲が広がるのは心配だが、バイカーとしての服装は守っているで多分良いと思う。
【取り回し】
エンジンかからないときに、自ら押しがけしてリカバーしたドヤ顔の17歳を見て多分良いと思う。
【燃費】
もう17歳オーナーのものなので、知る機会がなくなってしまった。
【価格】
17歳が早く中免とか取って譲って欲しい。
そしたらコスパ相当良いと思う。
【総評】
ギアチェンジ左が新鮮と言ったら、17歳に旧式扱いされたが、色々なジャンルのバイクに乗りたいと言ったので、まぁ良しとしています^_^
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年3月13日 00:11 [1560592-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
取り回し | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 4 |
原付免許取得して初めてのMT車がこのマグナ50です。
直し直しだったので普通自動二輪免許取得までの1年で半年も乗れてませんが、軽く感想を述べたいなと思います。
基本インプレは純正時ので語ります。
ボアアップ時は中途半端なので参考にならないと思いますので。
【デザイン】
年式は95年の初期型で最も多いシルバーカラー。
V-twinマグナを圧縮したかのような完璧なデザイン。小屋の奥に数年眠ってましたが、バイクに興味が無く、初見の時は「こんなデカいバイクが家にあったんだ」と思えるくらいには迫力を感じました。
名車に多いブーメラン型ホイールに、迫力のある太いリアタイヤにディッシュホイールは50ccバイクとは思えません。
【エンジン性能】
「HONDAのエンジンは壊れない」
豪語出来ます。
もう知れ渡ってますが、壊れないスーパーカブやJAZZにも付いてる、「4ストロークSOHC単気筒横型エンジン」です。
自分のは80ccボアアップとレーシングCDIに抜けの良い2本出しスラッシュカットマフラーにしてるだけなので、最高速は65km/hで止まってしまいますが、スプロケにハイカム弄れば80ccの力をしっかり発揮できると思います。
燃費は25km/Lくらいで悪いですw
純正49ccの時は40から40後半でしたので元のマグナ50は燃費悪くありませんよ!
ついでに排気音なのですが、様々なマフラー交換で音がめっちゃ変わる不思議なエンジンしていますw
そんな多くのバイクを見てきたわけではありませんが、特に音の変わり様があり、アクセルオフで吸い込み見たいな音も出せる面白いエンジンしてますw
【走行性能】
重いのにスーパーカブより馬力が低いので遅い事には変わりありません。
ですが、加速が鈍いだけで原付とは言えど60km/hは出せます。
少し急な坂じゃアクセル全開でもだんだん遅くなりますw
【乗り心地】
シート高がめっちゃ低いので小学高学年からなら余裕で乗れる位です。
ソファーかのようにどしっと座れます。
絞りハンにすると更にもたれ掛かるかのような姿勢になれます。
(シーシーバーには頑張ってももたれ掛かる事はできませんけど...)
高回転時の振動はまあお尻が少々痒くなります。
30km/hなら振動をあまり感じませんが、公道で30km/hをこの車格で守ったらスクーターより邪魔ですw
【取り回し】
重いと言っても原付の中でという意味ですので、楽に取り回し出来ます。シート高も670mm(?)なので乗りながら移動も楽です。降りて押すより楽だと思います。
【価格】
自分自身は、倉庫で眠って不動になってた兄のバイクを実働にして、乗らないからと譲り受けたものなので無償でしたが、兄は16万で買っていた気がしますが、今買うとなると30万代が当たり前ですよね。
当時のメーカー小売価格で約30万円
兄貴分のV-twinマグナは50より安く買える車体が多く、50の人気は凄いですよねw
50ccとは言えど迫力満点 燃費最高 カスタムの幅が無限大 エンジン頑丈 原付免許しか持ってなくて、2ストへの憧れがない方なら買うべきですね。
速さを求めるのはお勧めしませんw
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:72件
- 累計支持数:221人
- ファン数:0人
よく投稿するカテゴリ
2021年7月14日 17:20 [83723-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 4 |
取り回し | 3 |
燃費 | 4 |
価格 | 2 |
|
非常用の移動手段として維持しています。
95年発売の初号機ですが、このところ乗っていなかったせいか、
エンジンがかからなくなっていました。
生産終了してからだいぶたつので、入手できなくなった部品も出てきています。
それも見越して現車外しのエンジンを予備として購入してあったのですが、
購入してからなにもせず15年放置してあり、一度も動かしてなかったので正直不安でしたが、
結果的には問題なく起動しました。
シンプルな構造のエンジンは丈夫ですね。
故障診断は、サービスマニュアルに従ってやっていったのですが、
実際やってみると思うようにいかず、結構手間取りました。
原因は、当初疑っていたプラグやCDIなどの電装系ではなく、キャブでした。
あまりにも乗らずに、古い燃料が入れっぱなしなせいかもしれませんが。
キャブの底に結構さびらしいものがたまっていたので、
燃料ホースの途中にフィルターを追加しておきました。
そういえば、レギュラーよりハイオクのほうが劣化しにくいかと思って、
ハイオクをいれておいたのですが、ハイオクはノッキング対策で着火しずらいようで
エンジンのかかりが悪くなる気がします。
実車側をいじくるのは少々自信がなかったので、
オクでちまちまと集めておいた部品を使い、エンジンテスト用のベースを組み上げて
動作確認してから組付けることにしました。
サービスマニュアルの配線図 0030Z-GBZ-0000の記載を調べたところ
ハーネスセット、イグニッションケーブル、スロットルケーブル、スイッチセットがあれば
動くようにはできるので、フレームにエンジンをのせて、マフラーを付けただけの簡易構成で
テストしました。
予備機のキャブOHはすんなり動きましたが、実車キャブのほうはかなり難物で、
トップとニードルやチャンバーを外して洗うだけではうまく動作せず、
メインとスローのジェットを外し、ジェットに空いているものすごく小さい穴を
針金でつついたりして清掃し、やっと動くようになりました。
結果、エンジン2基とも、キャブのオーバーホールで無事に復旧できました。
実車のほうは、結構すぐにバッテリーが上がったりしたので、
レギュレータを交換したり、ついでに経年劣化した燃料ホースも交換したりして
メンテをしましたが、維持するのが年々難しくなりますね。
参考になった4人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- バイク(本体)
- 1件
- 0件
2015年11月19日 21:54 [876895-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
取り回し | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:2件
- 累計支持数:14人
- ファン数:0人
よく投稿するカテゴリ
2013年10月26日 20:26 [643536-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
取り回し | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 2 |
自分は普段は自動車で生活していますが近場の足として使ってた原付にガタが出てきたので新しく買い換えるにあたって偶然一目ぼれしたマグナ50を衝動買いしてしまいした。全体的な感想ですが、(自分が購入したのは白マグナですが)デザインはキレイな流線型でカラーリングも良く本当に良く出来ていると思います。車体の大きさも程よく原付です。エンジン音は基本的にはカブですがマフラーのせいか、低音が効いていて気持ちイイ音です。燃費も最高です。原付だけあって小回りもよく効きます。よくスピードが遅いと言う声を耳にしますが、乗り方にも拠りますが自分の場合は前のJOGと比べてもそれ程違和感やフラストレーションはありませんでした。一番のネックは値段でしょうか?新車を生産していない為か、原付の割りには本当に割高だと思います。それでも後悔はしない一台でした。一言で言うと『楽しい洒落たおもちゃ』を手にした気分です。晴れた日はバイクで会社に行く気分にさせてくれます。但しあくまでもこれは原付なので原付に多くを求めるのは酷かと思います。これは肩の力を抜いてルースに乗る感じの乗り物でしょうか。
参考になった9人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年9月21日 18:54 [343713-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
取り回し | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 1 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- バイク(本体)
- 2件
- 6件
2007年6月12日 23:59 [75448-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 5 |
走行性能 | 5 |
乗り心地 | 5 |
取り回し | 5 |
燃費 | 5 |
価格 | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年5月3日 03:24 [69289-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 3 |
走行性能 | 4 |
乗り心地 | 5 |
取り回し | 4 |
燃費 | 5 |
価格 | 3 |
やっぱり原付やバイクは趣味の世界がメインですよね。
少しスタートが遅かったり坂道によわかったりしますが
すごく気に入って満足しています!!
やっぱり見た目が格好良いですよね。
それに乗り心地も気持ち良いです。
大きさも僕が思ったとおりの大きさで
大きすぎず、小さくて困ることもなく最高。
いろんな人からいろんな意見の書き込みを見ますが
やはり自分がどう思うのかが大切だと思います。
僕はめちゃくちゃ満足しています。
たとえこれから二輪の免許を取ったとしても
おき場所に困ってどうしようもなくなるまで
付き合っていけたら良いな〜と思える最高の原付です!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年1月22日 02:50 [51827-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
エンジン性能 | 4 |
走行性能 | 3 |
乗り心地 | 3 |
取り回し | 2 |
燃費 | 5 |
価格 | 3 |
よく言われる非力さについては平地ではほとんど感じることができません。
購入を検討されている方は自分の住まい周辺地理を考えて購入すると良いでしょう。
質感は既に50ccの枠を超えています。所有する喜びがあるので、スクーターみたいにちゃっちいのはイヤ!って人にピッタリかも。
坂道は傾斜角度によりますが2速まで落とせばたいていの坂は30km/hぐらいでます。
私の自宅近くの坂道では3速で40km/hでますので、不満はありません。
しかしながら峠越えなどには全く持って不向きです。ノーマル車は完全な街乗り仕様です。
山などを登ろうと考えている方はその後の改造費でいくらか費用がかかると考える方がよいでしょう。
逆に言えばそれだけイジる楽しさがあるって事です。
最近新車で購入しましたが、めっちゃ楽しいですよ!このバイク!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
- レビュー投稿数:4件
- 累計支持数:9人
- ファン数:0人
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?